칼라엠모텔

HOME
ADMIN

COMMUNITY

자유게시판

COMMUNITY > 자유게시판

양심에 어긋 덧글 0 | 조회 8 | 2024-10-10 17:47:07

천재

첫째, 모든 경우에 적용되는 정책 선택에 대한 일반적인 윤리적 제약이 있습니다 . 이러한 제약을 준수하지 않으면 정책 선택이 도덕적 범위를 벗어난 것으로 분명히 비난받습니다. 예를 들어, 정책 입안자는 불필요하고 불균형적으로 잔인하거나 불공정한 정책을 시행할 수 없습니다. 예를 들어, 이주 아동을 부모와 불필요하게 분리하거나, 항해에 적합하지 않은 선박을 탄 이주자에게 해상 구조를 거부하거나, "무슬림 금지"와 같이 부당하게 차별적인 이민 정책을 도입하는 것은 이상한 상황으로 인해 민주주의를 확보하는 데 확실히 도움이 되더라도 마찬가지입니다. 둘째, 일부 경우에만 적용되는 특별한 제약 도 있습니다 . 예를 들어, 역사적 불의에 대한 배상 의무는 역사적 불의가 발생한 국가의 이민자에 대해 가해 국가(예: 전 식민지 개척자)에 대한 특별한 의무를 발생시킬 수 있습니다(cf. Souter, 2022 ). 이민자의 청구 자체가 특별한 제약의 원천이 될 수 있습니다. 예를 들어, 복합 위험 에서 망명 신청자는 노동 이주자의 주장과 비교했을 때 절대적인 우선권을 누려야 하는 인권을 보호하기 위해 국가에 특별한 청구권이 있다고 주장할 수 있습니다. 따라서 노동 이주를 제한하는 대신 망명을 제한하는 것은 양심에 어긋납니다.각주7 이것이 사실인지, 그리고 어떤 특별한 제약이 보다 일반적으로 적용되는지는 물론 이민 정의에 대한 이론에 따라 달라지는데, 여기서는 저는 중립을 유지합니다. 스포츠중계 캄보디아실시간바카라 성인용품 성인용품 강남달토 강남레깅스룸 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 천안다국적노래방 출장홈타이 베트남밤문화 무료웹툰 모음 흥신소 먹튀검증 먹튀검증사이트 구글상위노출 카지노api 구글 백링크 해외단독서버